Si en algo es generoso Danilo Medina es en los gastos de publicidad de su gobierno que enfatizan las bondades de su gestión. Solo hay que contar los anuncios por televisión y radio. Y si por algo se le critica es por lo poco que hace para luchar contra la corrupción, percepción que confirman las encuestas.

Por eso ha sorprendido mucho que nuestro gobierno no haya dado amplia difusión a una declaración del secretario de Estado, Rex Tillerson, donde, con relación a la corrupción en América Latina, dijo: “Medidas recientemente tomadas contra la corrupción en Guatemala, Perú, República Dominicana y Brasil enfatizan la importancia de enfrentarla directamente”. Entendemos lo de Guatemala donde Naciones Unidas, a través del CICIG, ha logrado que se condene a importantes políticos y también en Perú donde varios ex presidentes están acusados. En Brasil Lula y Dilma Rousseff enfrentan acusaciones. Pero ¿en República Dominicana? ¿Qué es lo que sabe el departamento de Estado que no saben sobre el caso dominicano sus propios ciudadanos? Además de la implementación de la Ley de Lavado, ¿se puede citar algo más?

En su discurso ante la Cámara Americana de Comercio el encargado de negocios norteamericano, Roberto Copley, enfatizó la necesidad de que los dominicanos luchemos contra la corrupción. Luce pues que el departamento de Estado contradice a su propia embajada.

¿Será que el nuevo cabildero contratado por el gobierno dominicano, Brian Ballard, y quien es íntimo de Trump logró que Tillerson incluyera a la República Dominicana?

En abril, en Lima, en la Cumbre de las Américas, el tema será “Gobernanza Democrática contra la Corrupción”.

Otra deficiencia en las relaciones públicas de Medina ha sido que no se reportó nada sobre sus actuaciones en Davos. ¿Pronunció algún discurso? ¿Participó en alguna mesa redonda? ¿Con cuál jefe de Estado o ejecutivos de empresa se reunió? Macri, de Argentina, por el contrario divulgó un spot sobre lo que hizo en Davos.

¿Por qué en su viaje por Suramérica el canciller norteamericano paró en Jamaica y no en República Dominicana, donde no ha venido un canciller desde Henry Kissinger durante los doce años de Balaguer? Para eso está nuestro flamante cabildero. Sin embargo, se podría especular que como el tema principal de Tillerson en su viaje fue apretar al régimen de Maduro, no convenía visitar al país anfitrión de las negociaciones entre el gobierno y la oposición venezolana. Además, quiso averiguar el posible impacto sobre los países de Caricom de una suspensión de las exportaciones de petróleo a crédito blando desde Venezuela.

Nuestro canciller fue a Chile hace un mes a una reunión de la CELAC para reunirse con el canciller Wang Yi de China continental. Aunque somos de los pocos países del mundo que reconoce a Taiwán fuimos bienvenidos, tal vez por el rumor de que pronto abandonaremos a Taiwán, más cuando la semana pasada tuvo lugar el vuelo inaugural Pekín-México lo que augura miles de turistas chinos hacia el Caribe. Los chinos ya son el principal flujo turístico en el mundo. Pero el Caribe se queja, y con razón, de que las inversiones chinas en nuestra área utilizan mano de obra china, todo en base a préstamos no concesionales y con la corrupción como “grasa”.

Tillerson en un reciente discurso criticó a China con los mismos argumentos, citando que nuestra región “no necesita nuevas potencias imperiales” agregando que ya China es el mayor socio comercial de los cuatro países más grandes de América del Sur. Es cierto, pues el vacío que ha dejado Washington en América Latina y el Caribe lo está llenando China, país que le ripostó a Tillerson haciendo referencia a que Washington “había perdido carisma” y que “en vez de perder el tiempo criticando a China, quizás sería una buena idea que Washington liberara la retórica hostil que ha provocado la ira en América Latina con propuestas como endurecer la migración y construir un muro”. Podía haber agregado su salida del Acuerdo de París y su endurecimiento con relación a Cuba. Y es que ya es tarde para invocar la Doctrina Monroe, más aun después de que Reagan en 1982 permitió a los ingleses invadir las Malvinas.

El PLD se robó las elecciones del 2012 y con ellas también se apropió –por la fuerza- del Congreso y la Judicatura, obteniendo ganancia de causa por igual de los poderes fácticos incluyendo buena parte de los medios de comunicación –con sus bocinas- y de las iglesias, con sus sacerdotes y pastores de las distintas denominaciones cristianas que tenemos. (Sin contar, claro está, del poder inmenso que dan una corrompidas Fuerzas Armadas y la Policía Nacional) En fin, el PLD lo tiene todo como a pedir de boca. Es, aunque muchos no quieran admitirlo, una dictadura constitucionalizada. Con un problema, los esquemas del Trujillo del Siglo 21 que Leonel Fernández temerosamente advirtió en una charla, marcha perfectamente bien, pero sobre la base de ignorar la Constitución que lo sustenta jurídicamente dándole un carácter de legitimidad que nunca tuvo ni tendrá, como lo prueba el escándalo Odebrecht que no tendrá solución en tanto vincula al mismísimo presidente de la República.

La ilegitimidad fruto del robo de las instituciones del Estado y el secuestro de la Constitución y sus leyes, caracterizan el gobierno que nos desgobierna con el apoyo de importantes sectores empresariales y comerciales que obtienen parte importante del pastel, sin importarle la suerte que corra el país.

El Comité Político del PLD –que sustituye al Congreso cuando es de su interés, como lo hizo con en las elecciones pasadas con el Tribunal Superior Electoral y la Junta Central Electoral- después de cuatro meses y medio que decidió una comisión de juristas constitucionalistas para determinar si las primarias de los partidos deben ser abiertas o cerradas, decidió dejar a sus lacayos en libertad de hacer lo que les dé la gana.

Después de 20 discutiendo la ley de partidos, que ya está consensuada en más de un 90%, el poderoso Comité Político decide en una “reunión histórica” dejar en libertad a los legisladores para que decidan.

Pero el presidente de la Cámara de Diputados, Rubén Maldonado, en un gesto de genuflexión sin límites advierte que el Comité Político ni el PLD abandonan su derecho a decidir tanto en el Congreso como en cualquier otra institución del Estado. ¡Uf!

Sorprende igualmente que uno de los principales dirigentes de la oposición jubiloso haya dicho que la decisión del PLD abre las puertas para un pacto político. ¡Cuánta ingenuidad!

Danilo Medina todas las semanas borra de un plumazo la institucionalidad democrática cuando se convierte en Ley, Batuta y Constitución durante las “visitas sorpresas” disponiendo de los recursos del Estado como si fueran suyos, convirtiéndose en ministro de Agricultura, de Obras Pública, etc., etc., algo que no ocurre Somalia – en África- ni en la República de Haití.

El anuncio del Comité Político en torno a la ley de partidos es una burla más; un acto de cinismo al que nos tiene acostumbrado; una falta de respeto a la población y una muestra de que la oposición política es una caricatura. En sus ponderaciones y decisiones el PLD no toma en cuenta a los partidos que lo adversan porque saben que tienen fuerza, que no accionan como deben, que tienen miedo. El PLD no le teme a nadie, ni siquiera al pueblo al que la dan más circo que pan. Un pueblo que mayoritariamente se vende por 500 pesos y Un Pica Pollo.

Ahora resulta que la ley de partidos será un regalo del PLD, una muestra de desprendimiento, de su apertura, de su sentido democrático, no de la lucha de los partidos ni de la sociedad civil como ocurrió en el 4% para la Educación que fue una conquista de todos, no una limosna del gobierno.

El mundo microscópico formado por virus, hongos, parásitos y bacterias, era desconocido en la Edad Antigua y la Edad Media. Las enfermedades producidas por estos microorganismos, se las adjudicaban a los demonios, y se entendia que eran producto de castigos divinos por conductas pecaminosas de quienes se contagiaban.

Es conveniente recordar que el microscopio electrónico, el cual desveló el vasto mundo no visible al ojo humano, se descubrió en el año 1931. En consecuencia, se desconocía el origen de las enfermedades que los microorganismos producían, y se les atribuían a entidades diabólicas.

Probablemente no exista otro ámbito de la salud donde históricamente los enfermos hayan sufrido más maltratos y vejaciones, que las personas con trastornos mentales. En la Edad Media a las personas con trastornos mentales se las trataba como poseídas por espíritus diabólicos. Por lo tanto, el tratamiento pasaba por el exorcismo, la tortura o la hoguera, como forma de liberar el alma del demonio.

Recientemente hubo un hecho horrendo, macabro, inimaginable para cualquier ser humano con dos dedos de frente. La violación y posterior asesinato de una mujer y sus tres hijos, por un joven con evidentes signos de trastorno mental.

De acuerdo a datos recabados por investigadores, este joven se crió con su padre. No así con la madre, lo cual crea un vacío existencial por la figura materna. En segundo lugar, su padre era rudo y abusaba fisica y mentalmente de él. En tercer lugar, cuando niño este joven maltrataba fuertemente a los animales. En consecuencia, estos factores crearon en él a un individuo con resentimientos hacia las mujeres, e insensible a los sentimientos y dolor ajeno.

Ahora bien, estas evidencias no justifican ni exculpan a Victor Alexander Portorreal. Sólo explican la razón de su conducta antisocial, por la cual debe pagar, y ser evaluado para determinar si puede ser recuperado como ser humano, o de lo contrario, ser excluido permanentemente de la vida en sociedad, por ser un peligro futuro para otros seres humanos.

Asimismo, nos permite escrutar y superar ideas desfasadas que endilgan a entidades demoníacas, enfermedades biológicas de nuestros cuerpos. Por consiguiente, es pertinente aprender y comprender que la Edad Media terminó en el siglo XV.