A partir del 27 de febrero cuando el presidente Danilo Medina se dirigió a la nación en su alocución de rendición de cuentas, ante la Asamblea Nacional, en el país se comenzó a respirar un ambiente de reelección que busca condicionar nuevamente a la población dominicana sobre una nueva repostulación del primer mandatario.

Los pronunciamientos en contra y a favor que se han suscitado a lo interno del Partido de la Liberación Dominicana, entre seguidores del presidente Medina y del ex presidente Leonel Fernández, nos indican que las diferencias políticas de ambos sectores, no son solamente por el enfoque que se tiene sobre las primarias abiertas o cerradas en los partidos políticos, sino por el tema de la reelección presidencial que ha resurgido con mucho más fuerzas en el país.

Las posiciones que se externaron sobre la conveniencia o no de las primarias abiertas o cerradas, fue solamente el principio de una discusión que busca poner en primer plano a los dos líderes principales del PLD y que termino por arrastrar al principal partido de oposición, el PRM, donde se libra una lucha semejante por la sobrevivencia de sus liderazgos.

Ahora, esa lucha que se librababa cuerpo a cuerpo a lo interno de los organismos partidarios, ha sido trasladada al Congreso Nacional, y muy particularmente a la Cámara de Diputados donde existe un mayor desequilibrio de las fuerzas tendenciales de la oposición y el oficialismo.

Es evidente que en el Senado de la Republica la propuesta de primarias abiertas pasara sin mayores complicaciones, pero en la Cámara Baja lo que se espera es que las diferencias de los sectores Perremeistas y Peledeistas que se oponen a la misma hagan causa común para frenar el ambiente reeleccionista que cada día cobra más fuerzas en los confines nacionales.

En caso de que en la Cámara de Diputados ocurra lo contrario a los que se oponen a las primarias abiertas, estaríamos definitivamente abriendo las puertas de la reelección presidencial del presidente Danilo Medina para las elecciones del 2020.

En el caso de que la propuesta de primarias abiertas logre pasar la prueba en el Congreso Nacional, es también evidente que tanto en el PLD como en el PRM, tendremos los enfrentamientos de sus principales contendores en los certámenes que habrán de realizar esas formaciones políticas para escoger a sus candidaturas presidenciales, porque todos los que aspiran a esas posiciones están decididos a echar el pleito en el escenario que se presente.

Los pronunciamientos que han hecho los seguidores del ex presidente Fernández, Domingo Jiménez, Franklin Almeida Rancier y Radhames Jiménez, confirman que el ex mandatario está dispuesto a ser candidato presidencial del PLD, con o sin primarias abiertas por lo que se da como un hecho que de aprobarse esa modalidad de elección partidaria enfrentaría al presidente Medina en la contienda interna del partido morado.

La determinación del equipo de Fernández, se debe fundamentalmente a que la reelección presidencial del presidente Danilo Medina, se encuentra en marcha dado los pronunciamientos que en ese sentido han hecho Víctor Gómez Casanova, Director de la Autoridad Portuaria Dominicana, el presidente del Senado Reinaldo Pared Pérez y otros funcionarios del gobierno y dirigentes peledeistas, que entienden que el primer mandatario sigue siendo una carta de triunfo del partido gobernante.

Las posiciones externadas por funcionarios oficialistas se suman a lo expresado por el presidente de la República en su alocución del 27 de febrero quien considero que a su gobierno todavía le hace falta mucha cosa por hacer, pronunciamiento similar al que hizo el ex presidente Hipólito Mejía en el año 2004, previo a buscar la reelección presidencial en la que fue derrotado por Leonel Fernández Reyna.

En definitiva, las discusiones que se llevaran a cabo en el Congreso Nacional para determinar el modelo de primarias que se establecerán en el proyecto de Ley de Partidos Políticos, definirá por completo el panorama que se cierne en estos momentos de cara a la reelección presidencial del presidente Danilo Medina, quien mantiene un ritmo indetenible de inauguraciones de obras y visitas sorpresas en toda la geografía nacional, las cuales le generan simpatías en sectores populares del país.

agendasemanal@hotmail.com

Documentos que presenté esta semana en El Sol de la Mañana, evidencian que los alegatos esgrimidos desde la Junta Central Electoral, para descartar el uso en próximas elecciones de los equipos electrónicos adquiridos por la gestión anterior para el registro de los electores y el escrutinio, son prejuiciados y adolecen de fundamentos técnicos y jurídicos.

Un informe de cumplimiento elaborado por la empresa Indra y firmado conforme por la JCE, el 3 de marzo del 2017, precisa que, sometidos a revisión de garantías, 3,930 equipos reportados con algún desperfecto, del total de los 48,000 adquiridos entre captadores de huellas, escáneres e impresores, 3,649 fueron reparados, el 92.85%, y, 281 quedaron sin arreglos, 7.15%.

“El personal de la JCE formado por Indra arregló el 93% de los dispositivos determinados como averiados, en ocho días de trabajo. Después del proceso de formación, la JCE se quedó solo con 281 dispositivos averiados, es decir, que hoy –nueve meses después de la elección que fueron usados, cuenta con 31,719 dispositivos UE y UR completamente funcionales, lo que equivale a 99.12% del total.

“Los 281 dispositivos que no se arreglaron tienen daños por uso indebido o malas condiciones de almacenamiento que requieren la sustitución de elementos fundamentales y están fuera de garantías. Por ejemplo, presentan pantallas rotas, componentes extraídos, y elementos internos visiblemente dañados”.

El 17 de marzo del 2017, el director de Informática se despacha con un escrito de estilo panfletario en el que sugiere que el país lance por un zafacón la inversión de 34 millones de dólares, alegando que su uso no llenó las expectativas. Es cierto que en un 24% de los centros no fueron usados, ora porque los directivos de la mesa no quisieran usarlos o porque no sabían usarlos, pero en el 76% donde se empleó, los resultados fueron óptimos, así lo hizo constar Participación Ciudadana, cuando al comparar en muestras del computo en los distintos niveles en más de cinco mil colegios, halló que los resultados fueron idénticos o muy similares al conteo manual.

El escrito del director de informática permaneció meses archivado, y, a finales de año, cuando la Junta Central está en conocimiento de los resultados de la auditoría pedida a la Cámara de Cuentas, filtra el documento de informática a los medios para contrarrestar el informe Cámara de Cuentas porque no halló ningún tipo de irregularidad y dijo que todo se había manejado acorde a los procedimientos.

Y, en otro esfuerzo por hacer prevalecer el descredito, la JCE toma el escrito de informática que no había sido conocido por su Pleno, y lo envía a la Cámara de Cuentas para que se desdijera de su informe, experimentando otro revés, el 12 de diciembre el presidente de la JCE recibió una carta en la que el presidente de la Cámara de Cuentas le expresaba:

“Cortésmente, la Cámara de Cuentas de la República, procede a devolver el Informe sobre los Equipos Adquiridos para las Elecciones 2016, debido a que el contenido del citado documento no le es oponible a este Órgano Superior de Fiscalización y Control del Estado”

Es de ahí que la JCE decide integrar una comisión privada en ánimo de que se avale su interés de desacreditar la inversión en los equipos, y dice que esperaría lo que digan esos nuevos evaluadores, pero sin esperar por un informe que ya saben no les complacerá, anunciaron de todos modos que descartan los equipos.

Hoy, 8 de marzo, es el Día Internacional de la Mujer, establecido de manera oficial por la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU) en 1977. Dos años antes, en 1975, la ONU, para hacer coincidir la fecha con el Año Internacional de la Mujer, celebró por primera vez el Día Internacional de la Mujer. Según la resolución de la ONU, el objetivo de este Día especial es, cito: “Crear conciencia en todos los sectores de la sociedad y el gobierno sobre el rol fundamental que cumple la mujer en el progreso de las naciones”. Para la ONU, “la igualdad de género es un elemento central de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible”.

La elección del 8 de marzo para esta importante conmemoración fue idea de la alemana Clara Zetkin, una luchadora por los derechos de la mujer, quien, en el marco del II Encuentro Internacional de Mujeres Socialistas, celebrado en Copenhague, Dinamarca, en 1910, propuso escoger el 8 de marzo “en homenaje a aquellas que llevaron adelante las primeras acciones de mujeres trabajadoras organizadas contra la explotación capitalista”. La propuesta de Clara Zetkin fue acogida, y se acordó dedicar el 8 de marzo para conmemorar el “Día Internacional de la Mujer” o “Día Internacional de la Mujer Trabajadora”. Cabe destacar que esta fecha es propicia para recordar a una gran dominicana, Amada Nivar de Pittaluga, quien nació el 8 de marzo de 1898, en Santo Domingo, República Dominicana. Amada fue una feminista de principios del siglo XX, que se destacó por su lucha en favor de los derechos de la mujer dominicana; su primera lucha fue en favor del voto femenino (*).

Termino esta nota con un pensamiento de Kofi Annan, exsecretario de la ONU, cito: “La igualdad de las mujeres debe ser un componente central en cualquier intento para resolver los problemas sociales, económicos y políticos».